AlienAlex
ой не могу...о каком источнике речь, несете белиберду..
AlienAlex
etim politikom
бла бла бла....причем тут политик, читайте внимательней что ли
3fbf8
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:44
AlienAlex
ой не могу...о каком источнике речь, несете белиберду..
AlienAlex
etim politikom
бла бла бла....причем тут политик, читайте внимательней что ли
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:45
kurbanova
почему такая заинтересованность, чтобы действия ВП в плане СМИ не обсуждалась? Уже и ЭТО нельзя? Быстро вы, ребят.
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:45
aka_akyl
Не совместимы понятия цензуры и то что события на площади показывали вместо развлекательных програм.Фергана.ру и заказная статья: фразы не совместимые!
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:46
мне интересно, в других странах тоже изуродованные тела по новостям показывают и операторы по моргам ходят?
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:46
injiir
Думаю временная фильтрация нужна - ведь массы еще не успокоились - любое неосторожное заявление может спровоцировать конфликт - межнациональный, межрегиональный, межконфессиональный
+1
Если это временная мера, то думаю правильно. Сколько провокаторов сидит на форумах. Кстати, 24.кг перестал открываться с внешки.
Есть инфа что в 24 внутри мощный раздрай среди коллектива. если есть тут оттуда ребята, опровергните или подтвердите плиз
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:48
AlienAlex
В статье ничего не написано ни об оружии, ни о какой-либо крыше. А если я вам скажу, что меня ВВС США крышует, вы мне поверите?Nu yesli u vas yest orujie i krisha v vremennom pravitelstve to welcome....prihodite
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:48
Фильтрация? Товарищи вы что? ввод жесткой цензуры и отфильтровывание каналов это прямые предпосылки к лишению свободы выбора! сегодня за нас будут решать что смотреть, а завтра и думать за нас, разве не с этим боролась оппозиция? ну блин дела...
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:50
kurbanova
доказательства есть. Или уже и на дизеле "цензура военного времени"?
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:50
Судя по стилистике статьи, писал не журналист. Возможно самодеятельный писака или неграмотный неуч. Напротив, текст откровенно попахивает канцелярщиной и страдает расплывчатостью, хотя главная мысль торчит стержнем... Так пишут пропагандистские агитки.
В материале нет баланса, нет конкретных фактов, имен, названий, ссылок... Как такой непрофессиональный текст мог попасть на страницы уважаемого сайта? Недосмотр редактора? Взлом? Фишинг?
Очень странно...
Телевизионщики! Отпишитесь? Правда у вас в редакциях сидят цензоры?
Если это так, то я буду сильно разочарован!
Мое мнение - цензуры быть НЕ должно ни в коем случае! Совесть и ответственность журналистов и редакторов не даст выпустить откровенно провокационные сюжеты, особенно в такой сложный период.
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:50
в том что непонятно кто решает какие материалы пускать в эфир а какие нет, а по новостям крутят однобокую инфу. например идет идеология что все действия временного правительства легитимны и правильныaka_akyl
Не совместимы понятия цензуры и то что события на площади показывали вместо развлекательных програм.Фергана.ру и заказная статья: фразы не совместимые!
В чем цензура объясните мне? В том что по всем каналам показывали убийства вместо развлекательных програм?
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:52
сейчас по всем каналам идут кадры с соболезнованиями, похоронными процессиями и прочее.сейчас важнее показать то что люди не зря погибли, что их помнят и будут помнить всегда. а если пустят интервью с каким -нибудь экс чиновником, с последующими возможными провокационными речами, то это все ни к чему хорошему не приведет.
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:52
Славик gbkjn
уважаемый модератор в связи с отсутствием каких-либо доказательств и с тем, что беседа начинает обрастать слухами, домыслами, прошу закрыть или вовсе удалить тему.
Kurbanova!!!
otkroyte sayt www.24.kg ili akipress.kg! posmotrite proshliyi statyi a tochnee vcherashniyi i sravnite ix s segodnyashnimi!!! mojno nevoorujennim vzglyadom nayti raznicuu...i eto yest fakt. Moderatori, please, ne udalyayte temu...nado yeso obsudit mnogiyi detali...skajem narodu chto tvoritsya v nashey "demokraticheskoy" strane!
Москвичи и европейские коллеги мне подтверждают что 24 не открывается. Так что....
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:53
СМИ поменяли полярность и показывают всё в цветах Отунбаевой и Ко. Ни одного критического замечания, ни одного возражения или осуждения в эфире. И Вы говорите нам, что нет цензуры? Отрубили дракону голову, а выросло сразу семь. ![]()
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:53
beck
Судя по стилистике статьи, писал не журналист. Возможно самодеятельный писака или неграмотный неуч. Напротив, текст откровенно попахивает канцелярщиной и страдает расплывчатостью, хотя главная мысль торчит стержнем... Так пишут пропагандистские агитки.
В материале нет баланса, нет конкретных фактов, имен, названий, ссылок... Как такой непрофессиональный текст мог попасть на страницы уважаемого сайта? Недосмотр редактора? Взлом? Фишинг?
Очень странно...
+1
ЕЩЕ РАЗ настоятельно предлагаю закрыть тему
Сообщение отредактировал kurbanova: 10 Апрель 2010 - 22:53
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:54
Не надо путать нынешнюю ситуацию с мартом 2005 - когда была всеобщая эйфория, все телевизионщики сразу начинали хаять Акаева, и т.д., в данный момент везде возможно достаточно много сидят людей лояльных к прежнему режиму, и не только в сми, но и в силовых органах, финансовой сфере и т.д. Пример, на твитере или форуме кто-то пускает слух, через неск минут это превращается в новость в желтых сми - а дальше уже и во всех остальных. Вот например новость про ограбление музея - было очень тяжело это слышать, а оказалось провокацией. Поэтому не стоит требовать резких движений от ВП в ближайшее время.
Отправлено 10 Апрель 2010 - 22:55
aka_akyl
Если не ясно то причем тут намеренно блокирование или пускание в эфир каких либо репортажей или видео? Если нет согласованности то это называется хаос а не цензура. Цензура всегда целенаправленна и имеет четкие цели.в том что непонятно кто решает какие материалы пускать в эфир а какие нет, а по новостям крутят однобокую инфу.
Во первых такой идеологии нет. Народ сам этого требовал и добился.идет идеология что все действия временного правительства легитимны и правильны
Отправлено 11 Апрель 2010 - 12:14
Основа любой демократии - это открытая политическая дискуссия и независимая пресса. Пока трудно точно охарактеризовать прошедшую политическую трансформацию. Подсознательно все ждут заявлений новых властей. Цензуры не видно, информации мало.
Отправлено 11 Апрель 2010 - 12:32
Да, цензура есть. Не критиковать временное правительство, предоставлять эфир для спикеров. хотя на прямые эфиры они сами то не приходят, то с темой не могу то определиться, то приходят неподготовленные, если вы сами можеет понаблюдать за телепередачами.
что касается ИА, то с 8 апреля кабар под полным контролем, это даже заметно по заголовкам (общалась с журналистами агентства), АКИпресс старается занимать нейтральную позицию", еще держится. по поводу радиоэфиров информации нет, если у кого есть, отпишитесь.
журналист.
Отправлено 11 Апрель 2010 - 12:33
to nibut u kogo unlimited internet!!!!
otkroyti sayti azattyk.org i proverte infu a takje proskaniruyte radio azattyk. yesli uje net azattyka znachit KONEC!!!
u menya radio net i internet po trafiku. vneshku ne mogu otrit tak kak balans uje v minuse!
Отправлено 11 Апрель 2010 - 12:33
Один из лозунгов прошедшего политического захвата власти: прозрачность информационного фронта. И где? Мы сейчас видим только позицию Временного правительства. У нас больше политиков в стране не осталось? политологов, аналитиков с отличным от ВП мнением? И по поводу информационного хаоса... Т.е. получается, что все это время в руководстве каналов были неадекваты-шизофреники, только и мечтающие, чтобы все друг другу глотки поперегрызли? Давайте уж тогда просто закроем все. Смысл второй день смотреть на громогласные и пафосные заявление Сариева и Отунбаевой на похоронах? Это вы называете свободной слова и "адекватной" расстановкой акцентов в сложное для страны время? чтож, круто...
Кстати, вопрос. А где О.К.Малеванная? Становится понятным, почему она так стремилась уехать в М.РФ.
Май 2006 г.
I. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО, СОЦИАЛЬНОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО И ПРАВОВОГО КЛИМАТА В СТРАНЕ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СМИ
1. Публичные выступления, заявления и речи высших должностных лиц, определяющие фактическое положение средств массовой информации
Май, 02
Адахан Мадумаров, вице-премьер-министр КР (г. Бишкек)
«Я всего лишь исполнитель», - заявил вице-премьер-министр КР Адахан Мадумаров по поводу решения о прекращении вещания НТС в регионах республики, отметив, что не давал команду руководству Республиканского производственного объединения радиорелейных магистралей телевидения и радиовещания (РПО РМТР) о передаче радиорелейных стволов, по которым шла подача сигнала частной телекомпании НТС в ведение общественного телеканала «Эл-ТВ».
По словам чиновника, передача «Эл-ТВ» радиорелейных стволов было вынужденным шагом. «Других способов для осуществления вещания на регионы программ общественного телевидения, являющегося альтернативой Государственной телерадиовещательной компании у нас нет», - сказал он, добавив, что развитию общественного телеканала «Эл-ТВ» нужно уделять больше внимания и, соответственно, ему надо помогать больше, чем остальным телеканалам.
Напомним, что в ходе приватной беседы представители РПО РМТР сообщили руководству телекомпании НТС о том, что указание о прекращении вещания программ НТС на регионы республики было дано непосредственно вице-премьер министром КР Адаханом Мадумаровым.
4. Оценки фактического положения СМИ и свободы слова
Май, 02
Телекомпания НТС, Оксана Малеванная (г. Бишкек)
«Незаконные действия РПО РМТР я расцениваю как вмешательство со стороны исполнительной власти в отношении независимых СМИ», - заявила генеральный директор телевидения НТС Оксана Малеванная, комментируя ситуацию с передачей радиорелейных стволов по которым шла подача сигнала НТС на территории республики общественному телеканалу «Эл-ТВ».
«Это очень похоже на шантаж, чтобы отобрать у нас договор с российским «Первым каналом, - отмечает О. Малеванная, - иначе как можно рассматривать то обстоятельство, что при наличии 3-х радиорелейных стволов, по которым идут сигналы КТР, РТР и ОРТ, отняли ствол именно у частного телеканала». По ее мнению, здесь видимо опасаются конкуренции со стороны частного телеканала, который «в отличие от гостелевидения старается всегда объективно освещать события».
Напомним, с 1 мая 2006 года Бишкекская телерадикомпания НТС лишилась возможности вещать в регионах Кыргызстана, так как по решению Республиканского производственного объединения радиорелейных магистралей телевидения и радиовещания (РПО РМТР) радиорелейные стволы, по которым шла подача сигнала НТС по территории республики, были переданы «Эл-ТВ» - общественному телевидению.
http://www.monitorin.../?pid=87&bid=48
Кстати, хочу напомнить, что общереспубликанским государственными каналом является КТР.
Сообщение отредактировал tramontana: 11 Апрель 2010 - 12:34
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных