Сообщений в теме: 44

[Voronella]

Комментарий от Елены А. Ворониной: "Мне понравилась только одна работа. Слабые работы может быть в жанровом разнообразии, стилистике, композиции, а сюжеты понравились. Но я читала несколько раз, и больше смотрела на композицию.
Из всех присланных работ меня зацепило произведение под названием "Почему растут камни" Юлии Фросте. Высший балл - 10."

 

Все. Остальные работы остались без оценок и комментариев поскольку: "Лена, как я писала, я выбрала лишь одну работу Фертес. Если меня не торкнуло при чтении остальных работ, я не писала комментарии. Согласитесь, если бы я увидела, что та или иная работа может быть оценена на тот или иной балл, были бы и комментарии, и рекомендации автору."
Так что вот так.

 

Честно говоря я даже не знаю, по логике вещей конечно данный балл должен быть учтен, но по совести член жюри недопонял задачу, которая перед ним стояла.

Сообщение отредактировал Voronella: 20 Июнь 2013 - 21:25

[Полудиккенс]

Честно говоря я даже не знаю, по логике вещей конечно данный балл должен быть учтен, но по совести член жюри недопонял задачу, которая перед ним стояла.

 

Ну что ж, если конкурс принимает характер клоунады, то, видимо, член жюри имеет в виду, что одной работе он ставит 10 баллов, а всем остальным - минимальные оценки. Что у нас минимальное по шкале - 1 или 0? Если же он имеет в виду, что остальные работы заслуживают оценок, отличных от минимальных, то он должен либо определиться, либо его оценки не должны учитываться, как неясно выражающие его волю. Таково мое скромное мнение... То есть, мое мнение несколько другое и несколько более грубое, но я пытаюсь рассуждать в рамках регламента конкурса...

Сообщение отредактировал Полудиккенс: 20 Июнь 2013 - 21:31

[FillippGost]

Наверное, я "и диод", но что-то есть в этом подозрительное - что судья выставил оценку только рассказу, идущему вне конкурса. То есть, оценку, которая на итоговою таблицу повлиять не должна. Если об этом было известно судье, то хороший способ избежать ответственности за экзистенциальный кризис у авторов.

[Полудиккенс]

Наверное, я "и диод", но что-то есть в этом подозрительное - что судья выставил оценку только рассказу, идущему вне конкурса. То есть, оценку, которая на итоговою таблицу повлиять не должна. Если об этом было известно судье, то хороший способ избежать ответственности за экзистенциальный кризис у авторов.

 

А, я и не обратил внимания. Тогда в чем вопрос, раз рассказ вне конкурса... Решение, как я понял, уже принято, если до 24 часов не будет оставшихся оценок жюри, победитель объявляется по результатам имеющихся...

[Kazekage]

Не в обиду будь сказано, но мне кажется, что последний экземпляр жюри, кроме одной той работы, не читала НИЧЕГО. Отсюда и наличие лишь одной рецензии.

конкурс принимает характер клоунады

Уж скорее не клоунада, а самый настоящий фарс. В прошлый раз глобальную катастрофу локального масштаба устроили рецензии Зонис, на которую возложили функции "Бога" конкурса. В этот раз, как мне кажется, мы видим явление нев***нного заговора членов жюри, в задачу которых входит вымачивание нас всех в море фекалий и вывешивание на солнышке для просушки.

 

Без обид

Сообщение отредактировал Kazekage: 20 Июнь 2013 - 21:50

[Voronella]

Наверное, я "и диод", но что-то есть в этом подозрительное - что судья выставил оценку только рассказу, идущему вне конкурса. То есть, оценку, которая на итоговою таблицу повлиять не должна. Если об этом было известно судье, то хороший способ избежать ответственности за экзистенциальный кризис у авторов.

 

А, я и не обратил внимания. Тогда в чем вопрос, раз рассказ вне конкурса... Решение, как я понял, уже принято, если до 24 часов не будет оставшихся оценок жюри, победитель объявляется по результатам имеющихся...

 

Да, все верно. Рассказ вне конкурса и эта оценка ни на что не влияет. Пусть просто радует душу автора. Жду 24-00 и считаю баллы которые уже есть.

[Voronella]

Не в обиду будь сказано, но мне кажется, что последний экземпляр жюри, кроме одной той работы, не читала НИЧЕГО. Отсюда и наличие лишь одной рецензии.

конкурс принимает характер клоунады

Уж скорее не клоунада, а самый настоящий фарс. В прошлый раз глобальную катастрофу локального масштаба устроили рецензии Зонис, на которую возложили функции "Бога" конкурса. В этот раз, как мне кажется, мы видим явление нев***нного заговора членов жюри, в задачу которых входит вымачивание нас всех в море фекалий и вывешивание на солнышке для просушки.

 

Без обид

 

Да, оценки некоторых членов жюри и для меня стали сюрпризом, как и понимание темы в целом. Что ж, негативный опыт тоже опыт.

[Полудиккенс]

Не в обиду будь сказано, но мне кажется, что последний экземпляр жюри, кроме одной той работы, не читала НИЧЕГО. Отсюда и наличие лишь одной рецензии.

конкурс принимает характер клоунады

Уж скорее не клоунада, а самый настоящий фарс. В прошлый раз глобальную катастрофу локального масштаба устроили рецензии Зонис, на которую возложили функции "Бога" конкурса. В этот раз, как мне кажется, мы видим явление нев***нного заговора членов жюри, в задачу которых входит вымачивание нас всех в море фекалий и вывешивание на солнышке для просушки.

 

Без обид

 

Да ничего тут страшного, член жюри просто сложил с себя свои полномочия и обязанности... в несколько странной форме... Возможно, кстати, что он сделал это, чтобы не вызывать новой волны негатива со стороны участников, которых тоже есть в чем упрекнуть... Конкурс тем не менее состоялся, четверо судей высказались, я считаю, этого вполне достаточно для определения победителей... Не расстраивайтесь, дорогие мои сописательники, не было бы большей беды...

Сообщение отредактировал Полудиккенс: 20 Июнь 2013 - 21:57

[FillippGost]

Kazekage

Отсюда и наличие лишь одной рецензии.

А разве рецензия-то вообще тут есть?

[Asmodeus]

Мда... а чудный пушной зверек все растет и растет. Соглашусь с предыдущими ораторами.

[Voronella]

Ну чтож, дабы не длить сей, как многие имели честь выразиться , фарс, я забиваю таблицу. в течении получаса станут известны победители.

[Asmodeus]

Аллилуйа. *ушел заливать горе и пытаться пробуждать в себе радость за победителей*

[FillippGost]

Asmodeus

Мда... а чудный пушной зверек все растет и растет.

Ой, бывает хуже.
В одном конкурсе судья жюрила таким макаром: "Автор, наверное, забыл, что есть на свете атеисты. Я напоминаю. 1 балл" (с)

[Voronella]

Сводная таблица баллов. Прошу присутствующих проверить правильность распределения мест по цифрам, поскольку уже глаз замылился , могу ошибиться.

 

Итак:
Первое место: Елена Щетинина “Время переписывать Лавкрафта” с 8,84375 баллами
Второе место: Наталья Волочаевская “Подлинная история колобка” с 8,75 баллами
Третье место: Нина Лысенко “Приключение” с 8,65625 баллами.

 

Прикрепленные файлы

•  Финал_оценки.doc   62,5К   43 скачиваний

[Voronella]

Антимат
Я посчитала. Вот результаты

[Asmodeus]

Первое место: Елена Щетинина “Время переписывать Лавкрафта” с 8,84375 баллами
Второе место: Наталья Волочаевская “Подлинная история колобка” с 8,75 баллами
Третье место: Нина Лысенко “Приключение” с 8,65625 баллами.

фух, ну хоть не ключик и не Манас.

 

А вообще, гип-гип ура победителям. Ураа! Такой результат меня вполне устраивает. Я рад

 

А тепееееерь пьянствовать!!!!

[Voronella]

В номинации "поэзия" побеждает Хисаметдинова Гульджахан с 8 баллами за стихотворение "Наследие Родителей"
Она же побеждает в читательском голосовании с одним голосом.

[Voronella]

В номинации "Лучший критик" побеждает dasst.

[Kazekage]

Wiiii Bansai! Всех победителей поздравляю!

А тепееееерь пьянствовать!!!! alc.gif

Вот точно. По закону жанра дальше по списку веселуха. Я надеюсь, она все же будет )))

[Voronella]

О награждении будет сообщено чуть позже. Но состоится оно в начале следующей недели в понедельник или вторник, скорее всего с утра в пресс- центре Вечернего Бишкека. Все победители получат личные приглашения на почту или в личку, всем остальным желающим прийти тоже : Добро пожаловать! К сожалению помимо пресс-конференции никаких банкетов-фуршетов не будет.