Перейти к содержимому



Фотография

Суйунчу при рождении ребенка и прочие выплаты пособий в Киргизии.


Сообщений в теме: 598

#21 Боня

Боня

Отправлено 21 Июнь 2017 - 19:59

Exite,
Ммм..
Вспоминаю подпись Xeon.
Удачного вам вечера, и хорошего настроения.

Tuxper3,
Я думаю, что так и есть. Но все же останусь при своем мнении. Приоритеты нужно расставлять.


так поднимите, вашужмать, пенсии, пособия сиротам и по инвалидности. Давайте поощрять усыновителей двух и более сирот, помогать материально родителям двоен, троен - то есть в тех ситуациях, когда семья становится многодетной не по плану. Помогать вдовам, матерям-одиночкам - тоже понятно.



#22 Exite

Exite

Отправлено 21 Июнь 2017 - 20:02

Даже смешно, вчера только разговаривала с одной девушкой. У неё муж умер, когда она беременная была. Никто, никогда ей не помогал нигде. Ни копейкой, ни словом. Так вот, мы сидели и на полном серьёзе обсуждали с ней поступившие ей предложения об услугах эскорта.

Она говорит, я высокая, худая, яркая внешность, на ура уйду. Долги меня душат. Может ну его, пару лет так просвистеть. Одно останавливает, мой облик перед сыном, ни перед обществом или кем-то левым, а перед сыном. Всё.

Стояла бы у неё такая дилемма, хоть минимально её подстрахуй государство.



#23 Exite

Exite

Отправлено 21 Июнь 2017 - 20:04

Exite,
Ммм..
Вспоминаю подпись Xeon.
Удачного вам вечера, и хорошего настроения.

Tuxper3,
Я думаю, что так и есть. Но все же останусь при своем мнении. Приоритеты нужно расставлять.

 

так поднимите, вашужмать, пенсии, пособия сиротам и по инвалидности. Давайте поощрять усыновителей двух и более сирот, помогать материально родителям двоен, троен - то есть в тех ситуациях, когда семья становится многодетной не по плану. Помогать вдовам, матерям-одиночкам - тоже понятно.

 

 

Какая еще нафиг подпись?

Мы вас поняли уже, не нужно теперь прикрываться не своим сообщением. Ваш посыл уже уловили. И вам не хворать, думайте, а точнее вдумывайтесь прежде чем что-то ляпаете.



#24 maleficarvm

maleficarvm

Отправлено 21 Июнь 2017 - 20:33

ОК, но не проще ли - с 2-мя детьми переехать в РФ и прожив там 3 месяца ТУПО получить материнский капитал + гражданство?

В РАЗЫ больший...



#25 Tuxper3

Tuxper3

Отправлено 21 Июнь 2017 - 20:36

maleficarvm,
Только на Родине мы можем быть счастливы.
Родину на маткапитал менять? Который ещё фиг обналичишь.

#26 Exite

Exite

Отправлено 21 Июнь 2017 - 20:50

Опередили. Землю свою менять навсегда на чужбину, не вариант вообще. Только в крайних случаях.

Не знаю как люди с детьми у нас умудряются выживать, но в моем мозгу крепко засело, что нужно стараться зарабатывать столько, сколько может понадобится в случае ЧП с ребенком или с близким. И опять же, хочешь достойного будущего детям, нужно пахать. Пока ты вкалываешь, кто-то смотрит за ребенком, не всегда доверенное лицо. Ты вкалываешь, меньше видишься с ребенком, жертвуешь, не жертвуешь- ты попрошайка безмозглая. Круговая порука получается.

Поэтому я за тех, кому эти несчастные тыйыны может дадут шанс  побыть с детьми или фиг его, может в парк они детей отведут на карусели скатнутся. Пускай лучше лично каждому капнет в руки, чем какие-то призрачные мечты о массовом.


Сообщение отредактировал Exite: 21 Июнь 2017 - 21:01


#27 Алиса из Зазеркалья

Алиса из Зазеркалья

Отправлено 21 Июнь 2017 - 21:38

я не против пособий до 3лет на ребенка. это нормальная, даже нужная практика поддержания молодых родителей, которые в силу того что на руках маленький, не могут работать в полнцю силу.
но до 14 лет выплачивать в многодетные семьи - я против.

объясняю почему. 500сом конечно для дизельчан не деньги. и нормальной семье эти 500 с. не станут аргументом при планировании. Но поверьте, есть семьи, и нимало, где эти 500 чуть ли ни недельный бюджет. в далеких селах, например, где наличку вообще имеют в кармане лишь учителя и пенсионеры. а тут подворачивается вариант родить десяток детей и получать себе стабильную зарплату много-много лет. можно не работать вообще., только время от времени рожать. на еду кое-как хватит.на качественное детство -вряд ли. думаете, что таких дураков не найдется? ну, посмотрим. такжк эти деньги порадуют алкоголиков, наркоманов и прочих жаждущих легких денег и при этом явно плохих родителей. нужен ли нам такой прирост демографии? чет я сомневаюсь.

это действительно нерациональная трата бюджетных средств. есть слои населения, куда более нуждающиеся в лишних 500с.

Сообщение отредактировал Алиса из Зазеркалья: 21 Июнь 2017 - 22:09

  • dj_erk это нравится

#28 Rebuz

Rebuz

Отправлено 21 Июнь 2017 - 21:45

Надо иметь в виду, что население Китая возрастало бы еще быстрее, если бы не государственная демографическая политика,направленная на «погашение» высокой рождаемости. В первые годы после образования КНР такая политика еще отсутствовала, поскольку увеличение численности населения тогда рассматривалось как один из источников роста благосостояния страны. Однако уже во второй половине 1950-х гг. в результате заметного снижения показателя смертности при сохранении высокой рождаемости стали возникать все большие трудности в обеспечении быстро растущего населения жизненными ресурсами, основными видами продовольствия и предметами народного потребления. Немалое впечатление на все китайское общество произвели и результаты переписи 1953 г. Они помогли осознанию того, что решение социально-экономических проблем страны невозможно без организации планирования семьи и мер по контролю над рождаемостью.

http://studopedia.org/1-67064.html

Катастрофические последствия демографической политики Китая

воскресенье, 3. октября 2010 - 18:23
Семья с одним ребенком — такой лозунг был выдвинут коммунистическими властями Китая 30 лет назад. Одним из результатов этой политики стало то, что молодые люди, выросшие в малодетных семьях, часто не хотят иметь более одного ребенка даже тогда, когда это разрешено.

Политика снижения рождаемости, проводимая в Китае с 1970-х годов и резко ужесточившаяся в 1980-е годы, привела к радикальным изменениям возрастной структуры всего населения страны. Доля детей и молодежи неуклонно падает, а доля пожилых людей возрастает. Через 20 лет население страны будет представлено в основном теми, кому за 55. Сложившуюся ситуацию обсудила с китайскими демографами Мара Хвистендаль (Mara Hvistendahl), журналистка из Нидерландов, автор готовящейся к печати книги «Неестественный отбор» (о нарушении соотношения численности полов в азиатских странах). Результаты обсуждения подытожены в статье, опубликованной недавно в журнале Science.2313595china_population_fig3_600.gif?ito

В начале 1970-х годов, когда Китай только начал оправляться после потрясений, порожденных «культурной революцией» (см. также: Cultural Revolution), коммунистические правители страны серьезно обеспокоились стремительным ростом народонаселения. Еще были свежи воспоминания о сильнейшем голоде 1959–1961 годов (см.: Reproductive consequences of China's Great Famine). К тому же тревога китайских руководителей подогревалась работами международного коллектива ученых, членов так называемого «Римского клуба» (Club of Rome). В их итоговом докладе «Пределы роста» (1972) немало внимания было уделено опасности острой нехватки продовольствия в случае продолжающегося быстрого увеличения численности людей, прежде всего в небогатых развивающихся странах.

Руководством партии и правительством Китая была развернута массивная пропаганда, направленная на ограничение роста народонаселения. Лозунг тех дней — «позже, дольше, меньше» — трактовался как призыв «позже жениться (выходить замуж)», «дольше откладывать решение завести второго ребенка после рождения первого», и просто «иметь меньше детей». Результаты пропагандистской компании оказались впечатляющими: если в 1970 году коэффициент фертильности (или «показатель общей рождаемости»), то есть среднее число детей, приходящихся на одну женщину, составлял 5.5, то к 1979 году он снизился до 2.7. Сейчас китайские демографы называют это время «золотым веком» в политике ограничения рождаемости. Без особо жестких мер принуждения удалось действительно радикально сократить рождаемость. При этом возрастная структура популяции и соотношение полов поначалу не претерпели заметных изменений. Однако тогда в стране не было квалифицированных демографов (некоторые пали жертвами «культурной революции») и, соответственно, некому было указать на неизбежные в будущем последствия наблюдаемых процессов и предостеречь от дальнейшего ужесточения мер по сокращению рождаемости.

Советниками правительства стали люди с техническим образованием, не очень сведущие в демографии. Таким, в частности, был и Сун Цзянь (Song Jian), специалист по ракетам, получивший военно-техническое образование в СССР. Позднее, сблизившись в Европе с нидерландским ученым Гиртом Ян Ольсдером (Geert Jan Olsder), известным своими работами по теории игр, Сун Цзянь уверовал в то, что только переход к семье с одним ребенком может помочь приостановить слишком быстрый рост народонаселения. Эти взгляды он изложил в рекомендациях правительству, которое приняло очень жесткие меры по ограничению рождаемости. Политика эта активно поддерживалась Дэн Сяопином, фактическим руководителем страны в то время. Мера считалась временной: запрет на большее число детей надо было выдерживать в течение 20–40 лет.

Последствия новой кампании оказались тяжелыми. Центральное правительство выделяло определенные квоты провинциям на допустимое число рождений. Часть расходов по регуляции рождаемости ложилась на местные власти, была создана целая армия чиновников, призванных следить за выполнением политики партии. Женщин нередко вынуждали делать аборты, а мужчин стерилизовали, причем порой без их согласия. Родителей, нарушивших запрет, облагали огромными штрафами. Среди крестьян росло недовольство. Всё чаще встречались случаи инфантицида — убийства новорожденных, причем в основном девочек. Желание иметь сына, а не дочь, в общем, понятно. Ведь выросшая дочка выйдет замуж и уйдет в другую семью, а помочь престарелым родителям будет некому.

Когда широко распространились методы ультразвукового обследования развивающегося плода и появилась возможность определить пол будущего ребенка, практика инфантицида девочек сменилась практикой выборочных абортов. Сейчас на каждые 100 девочек рождается 119 мальчиков и диспропорция эта, видимо, сохранится, а может, даже усилится. Согласно демографическому прогнозу на 2030 год, мужчин в стране будет на 30 миллионов больше, чем женщин, что может быть одной из важных причин социальной нестабильности.

В ответ на недовольство населения руководство страны несколько смягчило правила, дав супружеским парам разрешение завести второго ребенка. Больше прав было дано и местным властям. К концу 1990-х годов в Китае уже сформировалось сообщество квалифицированных демографов, многие из которых получили образование за границей. Всё больше людей стало понимать сложность складывающейся демографической ситуации и обсуждать публично проблемы, с которыми скоро неизбежно столкнется общество. При этом в целом тогда сохранялась видимость благополучия: страна была обеспечена достаточным количеством молодой рабочей силы — поколением, родившимся во время «бэби-бума» 1960-х годов.

Однако прогноз на ближайшее десятилетие неутешительный. В период с 2010-го по 2020 год число китайцев в возрасте от 20 до 24 лет снизится на 45% — со 125 до 68 миллионов. В Японии, США, странах Западной работы вовсю говорят о кризисе пенсионный системы: благодаря улучшению медицинского обслуживания возросла средняя продолжительность жизни, а следовательно, и доля в популяции пожилых людей, а молодежи из-за снижения рождаемости совсем немного. В Китае ситуация будет куда серьезнее — переход к иной демографической структуре происходит очень быстро, а возможностей экономики по поддержанию неработающего населения существенно меньше.

Хотя в Китае существует огромная по числу занятых работников служба контроля за ростом народонаселения, официальная статистика порой плохо отражает реальность. Сейчас в стране сложилась неформальная группа демографов, проводящая собственные исследования и стремящаяся обратить внимание властей на грядущее старение населения и уже нарушенное соотношение полов. Участники этой группы отмечают, в частности, что снижение коэффициента фертильности в Китае с 5.5 в 1970 году до 2.3 в 1990-м (по данным Всемирного банка) происходило на фоне снижения этого показателя и в других развивающихся странах, хотя там вовсе не было принуждающих мер по ограничению рождаемости.

По данным Всемирного банка за тот же период (с 1970-го по 1990 год) в Таиланде коэффициент фертильности упал с 5.6 до 2.1, а в Бразилии с 5.0 до 2.8. Когда китайские руководители говорят о том, что благодаря принятым мерам контроля за рождаемостью в стране за 30 лет не родилось 400 миллионов человек, то явно дают сильно завышенную оценку, поскольку подразумевают сохранение рождаемости на уровне 1970 года. На самом деле это не более 100 миллионов человек.

На верхнем рисунке показано изменение числа рождений мальчиков на 100 рождений девочек в Китае начиная с 1982 года. Темно-красная линия — сельскохозяйственные районы, голубая — города, серая — среднее по стране. Надпись гласит: «Слишком много мальчиков?».
На нижнем рисунке показана (контуром) структура возрастного распределения Китая в 1982 году, а на нее наложено распределение (голубым цветом), ожидаемое к 2030 году. Около рисунка надпись «Стареющая (буквально — «седеющая») популяция». Людей молодых будет действительно мало, а вот тем, кому за сорок и даже за шестьдесят, — очень много.

Изображение

Демографы, не соглашающиеся с выводами властей, призывают разрешить семьям хотя бы в некоторых районах иметь двух детей, а не одного. Проведенное этой группой исследование показало, что даже в тех случаях, когда семьям разрешалось иметь больше одного ребенка, 55% матерей (в выборке их было более 18.5 тысяч) сказали, что наилучшим вариант — это один ребенок, а средний показатель оптимального числа детей в семье — 1.46. Дети, выросшие в малодетных семьях, став взрослыми, вовсе не склонны иметь много детей. К тому же нарождающийся в стране средний класс озабочен хорошим образованием своих детей, а средств на такое образование хватит только на одного ребенка. Власти пока не реагируют на призывы демографов, но многие уверены, что медленное изменение позиции всё же скоро последует.

Источник: Mara Hvistendahl. Has China outgrown the one-child policy? // Science. 2010. V. 329. P. 1458–1461.

Алексей Гиляров

 

 

Резюме ..Будем плодить больше дебилов....а там посмотрим.... :tfu-tfu-tfu:

kirgiz.jpg


Сообщение отредактировал Rebuz: 21 Июнь 2017 - 21:58


#29 Алиса из Зазеркалья

Алиса из Зазеркалья

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:02

еще интересно: если государство решило финансово поддержать демографию, готово ли оно финансово поддержать и ее последствия?
понимают ли в ЖК, что уже с 2018надо начинать строить новые школы и детсады?

#30 Exite

Exite

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:08

я не против пособий до 3лет на ребенка. это нормальная, даже нужная практика поддержания молодых родителей, которые в силу того что на руках маленький, не могут работать в полнцю силу.
но до 14 лет выплачивать в многодетные семьи - я против.

объясняю почему. 500сом конечно для дизельчан не деньги. и нормальной семье эти 500 с. не станут аргументом при планировании. Но поверьте, есть семьи, и нимало, где эти 500 чуть ли ни недельный бюджет. в далеких селах, например, где наличку вообще имеют в кармане лишь учителя и пенсионеры. а тут подворачивается вариант родить десяток детей и получать себе стабильную зарплату много-много лет. можно не работать вообще., только время от времени рожать. на еду кое-как хватит.на качественное детство -вряд ли. думаете, что таких дураков не найдется? ну, посмотрим.

это действительно нерациональная трата бюджетных средств. есть слои населения, куда более нуждающиеся в лишних 500с.

 

 

Господи, какой тупизм продолжение. Вы реально думаете, что ваши 500 сом поспособствуют деторождению? Вот сядут все такие, ну его нах работать, 500 сом в месяц нам всё-всё покроет, а давайте только кексить бездумно и рожать. И сели. Рожать.

А если совсем по-чесноку, что вы так печетесь то? Это по-вашему личному карману ударит? Сильно обеднеете?

Почему бы в противовес аргументов по разумному размножению- не копытиться вам больше, чтобы вы смогли зарабатывать больше на вами желанный дет.сад, школу, больницу. У вас то наверное условия все были  есть и фундамент с высшим, а у них вот- нет.



#31 Exite

Exite

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:12

еще интересно: если государство решило финансово поддержать демографию, готово ли оно финансово поддержать и ее последствия?
понимают ли в ЖК, что уже с 2018надо начинать строить новые школы и детсады?

 

ёмаё. надо инфу в селах распространить про бабки то. оргии обеспечены. да хранит нас боженька



#32 speedo

speedo

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:32

пятихатка не помешала бы, памперсы мамперсы лишний разок взять



#33 Алиса из Зазеркалья

Алиса из Зазеркалья

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:33

я не против пособий до 3лет на ребенка. это нормальная, даже нужная практика поддержания молодых родителей, которые в силу того что на руках маленький, не могут работать в полнцю силу.
но до 14 лет выплачивать в многодетные семьи - я против.

объясняю почему. 500сом конечно для дизельчан не деньги. и нормальной семье эти 500 с. не станут аргументом при планировании. Но поверьте, есть семьи, и нимало, где эти 500 чуть ли ни недельный бюджет. в далеких селах, например, где наличку вообще имеют в кармане лишь учителя и пенсионеры. а тут подворачивается вариант родить десяток детей и получать себе стабильную зарплату много-много лет. можно не работать вообще., только время от времени рожать. на еду кое-как хватит.на качественное детство -вряд ли. думаете, что таких дураков не найдется? ну, посмотрим.

это действительно нерациональная трата бюджетных средств. есть слои населения, куда более нуждающиеся в лишних 500с.


Господи, какой тупизм продолжение. Вы реально думаете, что ваши 500 сом поспособствуют деторождению? Вот сядут все такие, ну его нах работать, 500 сом в месяц нам всё-всё покроет, а давайте только кексить бездумно и рожать. И сели. Рожать.
А если совсем по-чесноку, что вы так печетесь то? Это по-вашему личному карману ударит? Сильно обеднеете?
Почему бы в противовес аргументов по разумному размножению- не копытиться вам больше, чтобы вы смогли зарабатывать больше на вами желанный дет.сад, школу, больницу. У вас то наверное условия все были есть и фундамент с высшим, а у них вот- нет.
да, меня это задевает. мне вообще в принципе неприятно лицезреть неблагополучных детей из многодетных семей, которые жили бы гораздо лучше, начни они предохраняться. и факт того что за счет моих налогов этих детей станет еще больше, как-то не воодушевляет.

вы довольно-таки наивно рассуждаете что эти 500 ничего не решат. просто допустите, что в каждой малообеспеченной семье, где сейчас решается, родиться 3му ребенку или нет, узнают, что если он родится, то за всех троих детей семья будет получать 1500 ежемесячно. учитывая что доход малообеспеченной семьи в принципе крутится вокруг суммы в 3-4тысячи, то решение наверняка будет принято в пользу "рожать". плюс алкоголики и прочие, кому количество детей вообще не важно, когда речь идет о живой наличке ежемесячно.
в любом случае если прирост будет идти, то именно в тех слоях, для которых 500с -это деньги. и это плохо.
если я не права, статистика за будущие года меня поправит. честно, я очень хочу быть не правой.

Сообщение отредактировал Алиса из Зазеркалья: 21 Июнь 2017 - 22:33


#34 Exite

Exite

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:33

Скоро. В самых отдаленных районах страны. Скажи стоп- пособиям!

Прикрепленные изображения

  • игил.jpg


#35 Exite

Exite

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:40

Алиса из Зазеркалья,

 

Вас чо коробит, не пойму? Что вы себе лишнего ребенка не можете позволить или другие?

Может зажмуриться покрепче и перестать видеть в малообеспеченных людях отбросов общества без шанса выбиться в люди?  Одни какие-то потенциальные проблемы, которые вас то и не коснуться по сути, начни ВЫ зарабатывать больше. 

И это ВЫ, абстрактно сидите и рассуждаете, что эти 1.5 шт в семье из 4 человек станут решающими в пользу 5 члена семьи. Абсурд прост.

Ёлки. Сразу видно, что с вашего кармана лишний раз мелочь не выпадет. Еще небось свинка-копилка дома есть.


Сообщение отредактировал Exite: 21 Июнь 2017 - 22:40

  • k-13z это нравится

#36 speedo

speedo

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:40

Будем плодить больше дебилов....а там посмотрим....

Интересно вы кого напплодили раз так сразу про всех говорите?



#37 Rebuz

Rebuz

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:43

Отправлено Сегодня, 22:08 Алиса из Зазеркалья сказал(а) 21 Июн 2017 - 21:38: я не против пособий до 3лет на ребенка. это нормальная, даже нужная практика поддержания молодых родителей, которые в силу того что на руках маленький, не могут работать в полнцю силу. но до 14 лет выплачивать в многодетные семьи - я против. объясняю почему. 500сом конечно для дизельчан не деньги. и нормальной семье эти 500 с. не станут аргументом при планировании. Но поверьте, есть семьи, и нимало, где эти 500 чуть ли ни недельный бюджет. в далеких селах, например, где наличку вообще имеют в кармане лишь учителя и пенсионеры. а тут подворачивается вариант родить десяток детей и получать себе стабильную зарплату много-много лет. можно не работать вообще., только время от времени рожать. на еду кое-как хватит.на качественное детство -вряд ли. думаете, что таких дураков не найдется? ну, посмотрим. это действительно нерациональная трата бюджетных средств. есть слои населения, куда более нуждающиеся в лишних 500с.     Господи, какой тупизм продолжение. Вы реально думаете, что ваши 500 сом поспособствуют деторождению? Вот сядут все такие, ну его нах работать, 500 сом в месяц нам всё-всё покроет, а давайте только кексить бездумно и рожать. И сели. Рожать. А если совсем по-чесноку, что вы так печетесь то? Это по-вашему личному карману ударит? Сильно обеднеете? Почему бы в противовес аргументов по разумному размножению- не копытиться вам больше, чтобы вы смогли зарабатывать больше на вами желанный дет.сад, школу, больницу. У вас то наверное условия все были  есть и фундамент с высшим, а у них вот- нет.

 ДЛЯ особо одаренных...

Демографическая нагрузка и экономическое развитие. При оценке демографической ситуации в мире, воздействия роста населения на экономическое положение в той или иной стране важное значение имеют не только общая численность и прирост населения, но и его возрастная структура — деление на трудоспособные группы, детей и пенсионеров, а точнее, изменения в возрастной структуре населения.

Общий сдвиг в структуре населения в последней четверти XX в. состоял в небольшом увеличении старших возрастов (свыше 65 лет) и сокращении младших (менее 15 лет). Так как сокращение доли младших возрастов было большим, чем увеличение пенсионеров, доля трудоспособного населения имела тенденцию к расширению. Подобная тенденция была характерна и для развитых стран, особенно Европы. В Европе снижение уровня прироста населения привело к тому, что увеличение доли старших возрастов уравнивало уменьшение доли молодых, поэтому доля населения в рабочем возрасте несколько возросла.

Изменения в возрастной структуре населения находят отражение в коэффициенте зависимости, или коэффициенте демографической нагрузки, представляющем отношение доли младших и пенсионных возрастов к доле трудоспособного населения (табл. 13.3). Общей тенденцией второй половины текущего столетия было повышение, а с 1975 г. — снижение указанного отношения с 75,2% в 1975 г. до 60,7% в 1995—2000 гг., т.е. на каждые 100 человек трудоспособных возрастов приходился 61 человек нетрудоспособных возрастов.

Таблица 13.3

Коэффициенты демографической нагрузки

 

Подсистемы  1950-1955  1970-1975  1990-1995  1995-2000
Мир  65,6  75,3  62,6  60,7
0—14  56,9  65,7  52,6  50,2
65+  8,6  9,6  10,0  10,5
Развитые страны  54,8  56,0  49,5  49,6
0—14  42,2  40,6  30,8  29,3
65+  12,2  16,5  18,7  20,3
Развивающиеся страны  71,3  83,8  66,7  63,9
0—14  64,7  76,8  59,4  56,2
65+  6,7  7,0  7,4  7,7
Наименее развитые страны  80,4  89,8  90,9  86,7
0—14  74,4  84,1  85,0  81,0
65+  6,0  5,7  5,8  5,7

И с т о ч н и к: World population prospects. The 1998 revision. V. 1. Comprehensive tables. UN, N.-Y., 1999.

Коэффициент демографической нагрузки считался важным показателем. Аргументация этого была формализована в 1958 г. Она заключается в том, что рост демографической нагрузки имеет неблагоприятные последствия, приводящие, в частности, к распылению капиталовложений в результате перемещения их из производственных отраслей в социальную инфраструктуру, понижению уровня сбережений в результате увеличения потребления домашних хозяйств.

Но по крайней мере до середины 90-х годов исследования по этим направлениям точно не подтвердили отрицательного влияния роста демографической нагрузки на экономическое развитие. Было обнаружено, что даже небольшие изменения в сбережениях и эффективности использования капитала дают возможность удовлетворить потребности в расходах на образование растущего населения. Мало подтверждений нашел тезис о перемещении капитала от производственных к непроизводственным инвестициям, так же, как прямая зависимость между демографической нагрузкой и сбережениями. Воздействие дополнительных инвестиций в непроизводственную сферу на уровне воспроизводства можно определить только на макроуровне. Даже если использованные средства не дают общую экономическую выгоду, они способствуют ускорению демографического перехода во многих развивающихся странах. В частности, более высокий уровень образования выступает одним из самых сильных факторов снижения уровня воспроизводства населения, хотя в бедных странах женщины с низким уровнем грамотности имеют больше детей, чем безграмотные.

Явно слабые практические результаты линейного подхода к влиянию роста населения на экономическое развитие показывают, насколько комплексным является этот вопрос.

Мировая демографическая ситуация свидетельствует, что причиной резкого увеличения роста населения является снижение смертности в менее развитых странах, хотя уровень рождаемости снизился. Резкое снижение смертности — преходящее явление, соответственно в долгосрочной перспективе рост населения также снизится, что приведет к изменениям в структуре населения и в уровне демографической нагрузки. Увеличится доля трудовых возрастов, а число дотрудовых возрастов сократится, затем увеличится доля пожилых. Значительное уменьшение демографической нагрузки увеличит ВВП на душу населения, возрастет норма сбережений, так как произойдет повышение доли взрослой рабочей силы.

Почему же в политических кругах высказывается беспокойство в отношении высоких темпов роста населения?

Экономический и демографический рост. Обычно для выяснения влияния роста населения на экономическое развитие сравнивают темпы роста населения и ВВП на душу населения. Данные последних десятилетий показывают, что, за рядом исключений, повышение уровня экономического развития часто соотносится с низким коэффициентом воспроизводства населения и более высокой продолжительностью жизни.

Как показывают данные табл. 13.4, за 80—90-е годы темпы прироста ВВП на душу населения в мире увеличивались при сокращении прироста населения в 90-е годы. Подобная тенденция отмечалась в развивающихся странах в целом и особенно ярко в наименее развитых странах. В то же время в промышленно развитых странах некоторое снижение темпов прироста населения с 0,6 до 0,5 не сопровождалось повышением подушевого ВВП. Похожая ситуация отмечалась в группе стран с низким уровнем дохода. В других странах прирост населения мог идти параллельно с увеличением доходов на душу населения. Для ряда стран с недостаточным уровнем развития проблема роста населения является острой в плане поддержания минимальных потребностей. В 80-е годы темпы прироста ВВП на душу населения в беднейших развивающихся странах имели отрицательную динамику. Поэтому в краткосрочном плане для целого ряда стран прирост населения совпадал с ухудшением социально-экономического положения.

Социально-экономическое положение в краткосрочном плане может отягощаться другими причинами, в частности процессом урбанизации. В промышленно развитых странах городское население за 1950—1990 гг. удвоилось, достигнув 77%, а в развивающихся странах оно увеличилось в четыре раза, превысив 2,0 млрд человек, или 40% населения. Большинство городов в развивающемся мире стали центрами наиболее деградирующей нищеты с огромной массой людей, существующих на грани выживания. По оценкам, 1,2 млрд человек, или почти 23% населения земли и 60% горожан живут в лачугах, часто сделанных из фанеры, пластика и других доступных материалов. Число домашних хозяйств, лишенных здоровой, чистой воды, увеличилось со 138 млн в 1970 г. до 215 млн в 1988 г., а без соответствующих санитарных условий — с 98 млн до 840 млн в 90-е годы.

Таблица 13.4

Темпы роста населения и ВВП (по ППС)

 

   Подсистемы  Haceление  ВВП на душy населения
          1981—1990  1991—1999  1981—1990  1991—1999
     Мир  1,7  1,4  1,3  1,5
     Развитые страны  0,6  0,5  2,3  1,8
     Развивающиеся страны  2,1  1,7  1,3  3,4
     КНР  1,5  1,0  7,6  9,3
     Наименее развитые страны  2,6  2.5  -0,7  0,2

И с т о ч н и к: World economic and social survey 2000. UN.

Вместе с тем вряд ли правильно делать вывод из арифметического, избитого положения о том, что если бы население не росло столь быстро, то уровень экономического развития повысился бы сильнее. При этом игнорируется тот факт, что прирост населения вносит свой вклад в производство ВВП. Он стимулирует капиталовложения и технические усовершенствования, открытие и разработку минеральных ресурсов, выпуск продукции. Когда мир рассматривается как целое, то не обнаруживается существенной связи между ростом населения и ВМП. Когда развивающиеся страны рассматриваются отдельно, то отрицательное сравнение значительно, особенно для периода 70—80-х годов.

На корреляцию экономического роста и роста населения оказывают влияние многие причины, в том числе общая экономическая обстановка. Не исключено, что долговой кризис оказал более серьезное влияние, чем рост населения, на развитие глобальной экономической системы, сдержав ее экономический рост, ограничив ее возможности ответить на вызов роста населения в развивающихся странах. Как отмечалось, в 80-е годы в развивающихся странах была низкой динамика ВВП на душу населения, но в 22 странах в 1965—1985 гг. она развивалась при уменьшении уровня рождаемости.

Население мира растет быстро, но мировой продукт увеличивается быстрее и показывает способность мирового общества развивать производительные силы. Рост населения не является проблемой, если экономические и социальные изменения происходят достаточно быстро, если обеспечивается необходимый технический прогресс. Но быстрый рост населения в последние десятилетия делает структурные изменения более трудными, что большей частью вызывается бедностью. Это требует целенаправленной политики правительств и мирового сообщества по повышению уровня экономического и социального развития, ликвидации дестабилизирующих разрывов между промышленно развитыми и развивающимися странами.

Демографическая политика

Трудности в социально-экономическом развитии стран мировой периферии способствовали росту приоритетности демографической политики, т.е. целенаправленной деятельности в сфере регулирования демографических процессов. Этому содействовала также позиция развитых стран Запада, которые считают, что контроль над ростом населения является необходимым условием социально-экономического развития. В совместном коммюнике глав государств и правительств ведущих западных стран в Хьюстоне в 1990 г. отмечалось, что устойчивое развитие в ряде стран требует, чтобы рост населения находился в разумном балансе с экономическими ресурсами, а сохранение этого баланса является приоритетом стран, поддерживающих экономическое развитие.

Демографическая политика, будучи частью социально-экономической политики, не всегда проявляется четко. С наибольшей определенностью она проводится, когда ее прямой целью выступает воздействие на демографическое развитие.

Демографическая политика оказывает влияние на две стороны репродуктивного поведения населения: на реализацию потребности в детях и на формирование потребности у личности и семьи в таком количестве детей, которое соответствовало бы интересам общества. Это достигается экономическими, административно-юридическими и социально-психологическими мерами. Характерной чертой таких мер является их долговременность в силу того, что демографическим процессам свойственна значительная инерционность, определяемая устойчивостью стандартов демографического поведения. Особенность предпринимаемых мер заключается в их воздействии на динамику демографических процессов преимущественно не прямо, а опосредствованно, через поведение человека.

Отношение к демографической политике неодинаково в различных подсистемах и странах в зависимости от уровня их экономического развития и этапа демографического перехода.

Демографическая политика развивающихся стран. Наиболее четко демографическая политика проявляется в развивающихся странах. Проблема эффективного управления демографическими процессами, и прежде всего ростом населения, ставится там в повестку дня даже в тех странах, где еще в 70-е годы к ним были равнодушны.

Подход многих правительств к развитию сильно изменился в 80-е годы. В 47 странах, где сосредоточено 83,5% населения этой подсистемы мирового хозяйства, осуществляются меры, поощряющие снижения темпов воспроизводства населения (в вначале 70-х годов в 31 стране с 74% населения). Правительства исходят из того, что демографическая политика выступает существенным элементом общего экономического развития, и поэтому нужно особое внимание уделять регулированию численности населения. При этом следует отметить, что правительства наименее развитых стран, представляющие 51% населения этой группы, не вмешиваются в демографические процессы, а в странах, где проживает 2,5% населения этой группы, политика преследует цели увеличения воспроизводства населения за счет сохранения высокой рождаемости и снижения смертности.

Политика по ограничению прироста населения чаще всего существляется в рамках «планирования семьи». Индия первой из развивающихся стран с 1951 г. стала включать в государственные пятилетние планы развития народного хозяйства задачи снижения уровня рождаемости. Предусматривается распространение модели двухдетной семьи. За прошедшие десятилетия демографическая политика достигла определенных результатов, хотя и не в таких масштабах, как планировалось, — прекращение роста населения к концу столетия. Население Индии в 1947 г. составляло 343 млн, а в 2000 г. превысило 1 млрд человек.

В Китае планирование семьи рассматривается как основополагающая политика. С 1981 г. в стране существует государственный комитет планирования рождаемости. Цель программ планирования семьи — отсрочка брака, увеличение интервалов между рождениями детей и особенно — поощрение однодетной семьи. Произошла резкая перемена в официальных воззрениях, разрыв с одной из кардинальных установок маоистской экономической стратегии: «много людей — хорошо решать дела».

Своеобразие демографической политики КНР заключается в относительно большой роли запретительных мер, в число которых входят административные и экономические санкции против многодетных, а затем и двухдетных семей. Противоречие демографической политики в КНР, так же, как и в Индии, заключается в том, что курс на однодетную семью не соответствует репродуктивным установкам более чем 700 млн сельского населения, в основной массе ориентирующегося не менее чем на двух детей. Однако сейчас КНР по показателям воспроизводства населения ближе стоит к промышленно развитым, чем развивающимся странам. Ее политика явилась своего рода катализатором, ускорившим процесс демографического перехода в мире. Осуществление поставленной цели — сокращение прироста населения — вызвало новые проблемы, в частности старение населения. В середине 70-х годов КНР была одной из самых молодых по возрасту населения стран, где средний возраст жителей не превышал 30 лет. Сейчас свыше 100 млн человек там старше 60 лет.

В целом программы планирования семьи, как показывает опыт отдельных стран, могут сыграть определенную роль в поддержании уровня жизни в развивающихся странах, но сами по себе они не могут сделать бедную страну богатой и даже не продвинут ее на несколько градусов по шкале развития.

На сдвиги в демографической политике развивающихся стран повлияло ухудшение их экономического положения. Это наглядно проявилось на конференции по народонаселению в Каире в сентябре 1994 г. В ее документах заложена концепция о том, что первопричиной сохраняющейся в развивающихся странах отсталости является быстрый прирост населения. Поэтому основные рекомендации сводились к средствам планирования семьи. Программа действий, одобренная в Каире, концептуально отличается от принятой в 1974 г. в Бухаресте. Тогда прирост населения определялся источником созидания и определяющим «фактором человеческого прогресса, утверждалось, что наиболее эффективным решением проблемы народонаселения выступает ускорение социально-экономического развития. Планирование населения может дать некоторые результаты лишь в плане такого развития. Программа действий признавала основное право человека «свободно и ответственно» выбирать число детей.

Подобные отличные концептуальные подходы определяются не только экономическими причинами. Они связаны с коренными изменениями на международной арене. Нет больше социалистического содружества, и западные страны могут навязывать развивающимся странам свое видение проблем. Возможно, у них существует опасение, что со временем западная цивилизация с ее низкими темпами роста населения окажется слишком малочисленной, чтобы противостоять многонаселенным развивающимся странам. Беспрецедентный рост населения в развивающихся странах вызывает необходимость перераспределения дохода в мире. У стран Запада нет желания увеличивать экономическую помощь, необходимую для содействия развитию периферийных стран.

Политика развитых стран. Отношение в западных странах к собственному демографическому развитию определяется как нейтральное, включающее соблюдение прав человека. Оно предполагает исключение репрессивных мер, превосходство индивидуального решения. Большинство развитых стран к низкой рождаемости относятся неопределенно. Политика по увеличению рождаемости отмечалась во Франции, Греции, Люксембурге. Это не означает, что правительства западных стран не имеют демографических целей. Скорее всего они не выражают их в явном виде.

Качество рабочей силы

Понятие качества. Развитие экономики любой страны и мировой экономики в целом решающим образом зависит от трудовых ресурсов. Их качество имеет исторически конкретный характер и проявляется в виде определенно развитых свойств индивидов, которые отражают способность и готовность последних к той или иной конкретной деятельности. Такие свойства индивидов воплощаются в деятельностном, производительном потенциале. Производительный потенциал рабочей силы, помимо психологических, физических качеств и здоровья работников, включает ряд характеристик, определяющих уровень общего и специального образования, накопленный производственный опыт, общий культурный уровень развития, зависящий от всего комплекса жизненных условий. Они во многом определяются социально-экономическим уровнем развития подсистем мирового хозяйства и отдельных стран.

Каждая из характеристик важна сама по себе. В основе всех их лежат физические качества человека, определяющего его способность к труду. На процессы воспроизводства населения и качество рабочей силы в ряде стран, помимо недостаточности обеспечения продовольствием, стали оказывать влияние массовые инфекционные заболевания. Так, по оценкам экспертов Всемирной организации здравоохранения, в конце истекшего века свыше 34 млн человек было заражено СПИДом, в частности не менее 1/4 африканской рабочей силы. Страны с широким распространением заболеваний не могут рассчитывать на полный трудовой вклад в течение трудового возраста больных. Более того, больные отвлекают часть членов их семей на уход за ними.

Качество рабочей силы характеризует способность населения привести в действие объективные элемента производительных сил, а также изменять их в соответствии с потребностями общества. Марксова идея о том, что люди, а не машины являются движущейся силой экономического роста, стала сегодня аксиомой и находит подтверждение в статистике. По расчетам американского экономиста Э. Денисона, 16% экономического роста за 1948—1982 гг. были достигнуты благодаря повышению образовательного уровня рабочей силы, 34% — в результате технических нововведений и «ноу-хау», также связанных с образованием, и лишь 12% определялись ростом затрат на оборудование.

Ключевыми элементами качественных характеристик рабочей силы выступают уровень общего развития и специального образования. Образование осуществляет производительную функцию по формированию и развитию общественного интеллекта на базе накопленных знаний и представлений. Оно обеспечивает формирование и повышение квалификационного уровня рабочей силы. Школа человеческого капитала утверждает, что существует сильная зависимость между экономическим ростом и образованием, увеличением численности рабочей силы и уровнем инвестиций не в машины. На основе этой зависимости Р. Лукас и П. Ромер предложили эндогенный механизм генерации экономического роста, источники которого связываются с накоплением человеческого капитала. Смысл его заключается в том, что в длительном периоде времени выпуск на единицу капитала может увеличиваться, даже когда вложения в основной капитал исчерпывают себя, когда технически подготовленный работник и растущее знание обеспечивают прирост производства.

Образование повышает производительность труда, что обеспечивает рост доходов. Проведенные в середине 80-х годов исследования показали, что увеличение обучения рабочей силы на один год может привести к 3%-ному дополнительному росту ВВП. Результаты этого исследования различаются от региона к региону. Для большинства групп развивающихся стран влияние расширения образования на ВВП отчетливо положительное. Чем выше первоначальный уровень образования, тем выше ВВП. Исключением явились страны присахарской Африки. Здесь увеличение уровня образования с 3,5 до 4,25 лет совпало с отрицательной динамикой производства ВВП, но на это повлияли другие факторы. Исследования указывали, что по мере увеличения сроков обучения рентабельность ассигнований в профессиональную подготовку человека превосходит прибыльность вложений в физический капитал. В связи с этим затраты на образование выступают не как непроизводительное потребление, а как один из видов наиболее эффективных капиталовложений.

http://infopedia.su/14x183f.html



#38 Гай Фокс

Гай Фокс
  • Модераторы
  • Cообщений: 12 302
  • Регистрация: 24-08-2007

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:43

И что? Кто думает что народ завтра начнет бум ради 500 сом? Наивные слишком.

#39 speedo

speedo

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:47

И что? Кто думает что народ завтра начнет бум ради 500 сом? Наивные слишком.

еще бы некоторые особо одаренные боятся что дебилов наплодят



#40 Exite

Exite

Отправлено 21 Июнь 2017 - 22:49

Rebuz,

 

Ну и чо вы мне тут свои голограммы и копипаст вставляете? А своими словами, слабо? Судя по вставленной вами картинке, человек с села для вас вообще нелюдь.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных